内置式胎压监测系统和外置式有什么区别？

内置式胎压监测系统（TPMS - Tire Pressure Monitoring System）和外置式胎压监测系统的主要区别在于传感器的安装位置、使用寿命、准确性、维护成本等方面。以下是它们的详细对比：

一、定义

1. 内置式胎压监测系统（Built-in TPMS）

- 传感器安装在轮胎内部，通常固定在气门嘴或轮毂上。

- 需要专业工具进行安装和更换。

- 常见于原厂配备的车辆中。

2. 外置式胎压监测系统（Aftermarket TPMS / External TPMS）

- 传感器安装在轮胎外侧，通常通过磁吸、螺丝等方式固定在轮毂或轮胎上。

- 可以由车主自行安装或由维修店安装。

- 多为后装设备，适用于没有原厂TPMS的车辆。

二、主要区别对比表

| 对比项 | 内置式 TPMS | 外置式 TPMS |

|--------|--------------|---------------|

| 安装位置 | 轮胎内部（气门嘴或轮毂） | 轮胎外部（轮毂或轮胎表面） |

| 安装方式 | 需专业工具，安装复杂 | 可手动安装，操作简单 |

| 寿命 | 一般5-8年，部分可更换 | 一般3-5年，需定期更换 |

| 电池寿命 | 通常使用锂电池，寿命较长 | 一般使用纽扣电池，寿命较短 |

| 精度 | 更高，直接测量胎压 | 精度稍低，受环境影响较大 |

| 维护成本 | 高（更换传感器需专业人员） | 低（可自行更换） |

| 防篡改性 | 防篡改设计，不易被拆卸 | 易被拆卸或误动 |

| 兼容性 | 与原车系统匹配 | 需适配不同车型 |

| 是否需要校准 | 一般无需频繁校准 | 安装后可能需要校准 |

三、优缺点对比

✅ 内置式 TPMS 的优点：

- 更精准：直接测量轮胎内部气压，数据更准确。

- 美观：不占用外部空间，外观整洁。

- 稳定性好：不易受外界干扰，如雨水、灰尘等。

❌ 内置式 TPMS 的缺点：

- 安装复杂：需要专业工具和技能。

- 更换困难：一旦损坏或电池耗尽，需送修或更换。

- 成本高：原厂配置价格较高，更换费用也高。

✅ 外置式 TPMS 的优点：

- 安装方便：可自行安装或由普通维修人员安装。

- 成本较低：适合预算有限的用户。

- 便于更换：电池耗尽后可自行更换。

❌ 外置式 TPMS 的缺点：

- 精度略低：受温度、湿度、震动等因素影响较大。

- 易损坏：暴露在外，容易被刮伤或丢失。

- 不美观：影响车轮外观。

四、适用场景

| 场景 | 推荐类型 |

|------|-----------|

| 原厂配备车辆 | 内置式 TPMS |

| 没有 TPMS 的老车 | 外置式 TPMS |

| 注重安全性和精准性 | 内置式 TPMS |

| 预算有限、临时使用 | 外置式 TPMS |

五、总结

| 类型 | 适合人群 | 性价比 | 精准度 | 维护难度 |

|------|-----------|---------|---------|------------|

| 内置式 | 原厂车主、注重安全 | 中高 | 高 | 高 |

| 外置式 | 普通车主、预算有限 | 低 | 中 | 低 |

如果你是新车车主，建议选择内置式 TPMS；如果是旧车或想低成本升级，可以选择外置式 TPMS。两者都能有效提醒你胎压异常，保障行车安全。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！